Profesor Pedro Rivas: Sí veo con buenos ojos todos: Plan Colombia, Bases, etc. Hoy por hoy, hay que hacer de la necesidad virtud y veo otras más opciones a la consolidación del Plan Colombia. Es decir, yo hablaría de la política de seguridad democrática  su consolidación lo veo bien porque no veo más remedio. No hablamos de Inglaterra, sino de una Colombia muy grande con una geografía complicada y una historia igual, y unas instituciones, que en ocasiones obra bien, con buenas universidades, con un nivel de vida decente, con una buena formación… y hay zonas de junglas incontrolables.

¿Eso va a solucionar los problemas más profundos del país? No lo creo, de momento no. Sí creo que garantizará cierta seguridad interna, pese que a veces para garantizarla se cometan injusticias concretas, eso me parecería absurdo negarlo, que si quieren acabar con la guerrilla no se donde, entren los militares y al final le den a quien no deben, esto ocurre, y también hay que perseguirlo, tiene intención de formar en el DIH no solo a los oficiales sino a la tropa, y parece que entran en ese tema. Y al mismo tiempo, si creo que es bueno aceptar lo de las bases militares, pero como decía un maestro que me dobla en años, es un riesgo que hay que tomar porque no hay mas remedio. Pero al final, cuando EE.UU. se mete no hay quien lo saque, pero Colombia tendrá que pagar un peaje por esa supuesta ayuda. Pero es una ayuda que va a beneficiar al ejército colombiano, a la seguridad del país…una potencia, sea o no democrática,  va a tener que pagar un peaje. EE.UU. e intervenga más la seguridad interna, y que moleste a los vecinos que son ideológicamente opuestos.

Chávez denuncia pero sabe perfectamente lo que hace, es un freno de sus intereses… cómo te atreves a meterte en el Orinoco colombiano con los estadounidenses ahí. En el norte a la cuarta flota, en la frontera occidental a bases militares… cuando en la última Cubre de la UNASUR, la señor Kichner, aunque dijo muchas bobadas, también dijo que si mira el material militar ve que va más allá de la lucha contra insurgente. Pero sí se va a combatir a las FARC, al narcotráfico y vete tú a saber que más se intentará combatir. Pero vuelvo a realismo, dentro de lo malo, lo mejor y lo normal. Si yo tuviera que decidir, lo aceptaría aunque tuviera un costo para Colombia. Los militares colombianos lo agradecen porque tendrán formación y material y así, Colombia empezará a tener el peso específico que debe tener.”

Mª Luz de Prado: Para muchos, el Plan Colombia está dando buenos resultados en la lucha contra el narcotráfico. En cuanto a la instalación de las bases militares, y si tenemos en cuenta lo que ha ocurrido en otros países en determinados momentos de la historia, no necesariamente tiene que ser una amenaza para la soberanía del país. Todo depende de los acuerdos establecidos entre el gobierno de Colombia y el Norteamericano. No obstante, la instalación de dichas bases militares sí se está viendo como una amenaza por parte de otros países, como, por ejemplo, Venezuela.

Las tensiones entre Colombia y Venezuela surgidas en los últimos meses, no auguran nada bueno. Las declaraciones de Hugo Chávez y las arengas a la guerra, son, cuando menos, imprudentes, porque no sólo crea tensiones entre esos dos países, sino en todos los de su entorno.”

Plataforma de Solidaridad con Colombia:

La militarización de un país por parte de una potencia imperialista, en ningún caso puede ser positiva. La militarización de Colombia, es de tipo intervencionista y contra insurgente, va encaminada a dar continuidad a la agresión que vive el pueblo colombiano desde hace más de 60 años, y la desestabilización de los procesos populares emergentes en la región es su gran objetivo.
El gobierno colombiano ha dicho a su favor, que las bases militares que operarán en el territorio, serán gestionadas directamente por ejército colombiano, que no habrá militares estadounidenses. Ante esto tenemos que anotar que Colombia es un país cuestionado por la permanente violación de Derechos Humanos, en las que las fuerzas de seguridad del estado están comprometidas, ya sea por acción u omisión.
Según los informes recogidos por varias organizaciones que trabajan en la investigación de estas violaciones, tan solo en el año 2008, se presentaron 1.110 ejecuciones extrajudiciales (según el Derecho Internacional Humanitario, un caso de violación a los Derechos Humanos que consiste en el homicidio de manera deliberada de una persona por parte de un servidor público que se apoya en la potestad de un Estado para justificar el crimen. Pertenece al género de los delitos contra personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario), teniendo en cuenta solamente los casos denunciados, pero en la mayoría de las ocasiones, las víctimas no denuncian por temor a represalias.
En Colombia, la impunidad es del 99%;  hasta el momento  se conoce una sola condena por algunos de estos delitos, la del ex-general de ejército Jaime Uscátegui, condenado a 20 años de prisión por la masacre de Mapiripán en 1997.
Existe un juicio pendiente contra el también ex-general Rito Alejo del Río, al que se le atribuyen más de 500 crímenes, sin embargo, ha estado amparado siempre por el gobierno de Álvaro Uribe.
El ex-general Montoya, hoy embajador en República Dominicana, se le atribuye, entre otros delitos, los cometidos en la Operación Orión en la Comuna 13 de Medellín (octubre de 2002), donde hubo decenas de violaciones, asesinatos, detenciones arbitrarias y desapariciones.
Existen 31 militares procesados por los llamados “falsos positivos”, estos militares han sido dejados en libertad y lo más probable es que estos crímenes queden impunes.

Se ha demostrado en repetidas ocasiones, la connivencia entre el narcotráfico y el paramilitarismo con congresistas, militares, DAS…. entonces es una ironía que los que comercian con el narcotráfico y se benefician de él, luchen en su contra.”

Javier Arjona de SOLDEPAZ-Pachakuti: El Comité Permanente de los Derechos Humanos, con el que tenemos muy buena relación, que ha hecho una demanda Nacional, porque no fue consultado el Parlamente (una anomalía política, una ilegalidad de esas bases que se están imponiendo. Pero sobre todo, lo que preocupa a la gente de alrededor, Cumbres de UNASUR,  es para qué y que se explicara el objetivo. No ha explicado muy bien, a una fue a otra no. Es la reacción de la diplomacia de los vecinos de una organización donde están todos, por lo tanto deberían tratarse bien entre los jefes de Estado y no lo ha hecho porque están viendo, y ahí es donde está el peligro, que es una maniobra más, un diseño estratégico para intervenir, otra vez más, en toda la región, en este caso que es un gobierno afín, que no quiere decir que las contradicciones que tiene el presidente de EE.UU en referencia a la defensa de los DDHH que han hecho referencia los sindicalistas de su país y en referencia a la no aprobación del TLC, pues ahora esa contradicción tan fragrante de un día para otro, por vía militar se está resolviendo: implanto siete bases militares, mientras que pongo problemas para aun TLC por motivos que se relacionan también que se relacionan con las bases militares y con los militares que son los asesinatos de sindicalistas.”

Anuncios
Posteado por: americalternativa | enero 19, 2010

Evo arrasa en Bolivia con más del 60% de los votos

Los observadores de la OEA destacan el “alto índice de legitimidad democrática” de las elecciones

MARI LUZ PEINADO / EUGENIA REDONDO – La Paz – 07/12/2009 04:13

Evo Morales ha arrasado en las elecciones generales de Bolivia. Todos los sondeos a pie de urna, difundidos por los medios bolivianos tras el cierre de los colegios electorales, le dan más del 60% del apoyo popular, lo que supondría un mínimo de seis puntos más del porcentaje que logró en 2005, cuando fue elegido por primera vez.

A su principal rival, el derechista Manfred Reyes Villa, que por la mañana aspiraba a estar en la segunda ronda, ningún sondeo le atribuye más del 25% de los sufragios.

Las encuestas más optimistas previas a las elecciones habían pronosticado un 55% de apoyo para Morales y su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS). Pero los sondeos a pie de urna hablan de una horquilla de entre el 61 y el 63,2% y aseguraban el triunfo en seis de los nueve departamentos del país, concretamente, en La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba, Chuquisaca, y Tarija.

Morales lograría, con este resultado, controlar la Cámara Alta, hasta ahora en poder de la oposición

Asimismo, los datos extraoficiales otorgan al MAS la mayoría en las dos cámaras de la futura Asamblea Legislativa Plurinacional (Diputados y Senado). En el caso del Senado, conseguiría o estaría muy cerca de los dos tercios con 24-25 de 36 posibles senadores frente a los 10-11 que obtendría la formación opositora PPB-CN.

De confirmarse esa mayoría cualificada en la Cámara Alta, controlada por la oposición en los últimos cuatro años, Morales lograría su objetivo de controlar el Legislativo para sacar sin dificultades las reformas necesarias para aplicar la nueva Constitución “refundacional” de Bolivia.

Acelerar el cambio

En su primera comparecencia después de los comicios, Evo Morales dijo desde el balcón del Palacio de Gobierno de la Paz quela prioridad es proseguir con los cambios necesarios en la estructura de la sociedad.

Morales alabó la capacidad de diálogo de su Gobierno y se felicitó por el apoyo del pueblo

“Tenemos la enorme responsabilidad de profundizar, de acelerar este proceso de cambio. Que obtengamos más de dos tercios en las cámaras de diputados y senadores me obliga a acelerar este proceso de cambio”, dijo.

El mandatario convocó asimismo a a los dirigentes políticos, cívicos y empresarios opositores de algunas regiones a que se sumen a su proyecto, al margen de las diferencias sectoriales o regionales.

“Somos un gobierno de la cultura del diálogo”, dijo Morales quien añadió que “este proyecto ahora no es solamente de un partido, sino es de todo el pueblo boliviano. Por eso es el respaldo de más del 60 por ciento”.

Oposición salvaje

Morales ganó por primera vez en 2005 con un 53,74% de los votos. Fue ratificado en el referéndum revocatorio convocado por él mismo en 2008 con un 67,41%, lo que le dio carta blanca para poner en marcha el “verdadero cambio” que había predicado el MAS.

García-Linera: “Espero que termine la oposición salvaje de estos años”

La jornada electoral transcurrió sin sorpresas y en un clima de total tranquilidad.

“Espero que los grupos de la oposición abandonen la oposición salvaje de los últimos cuatros años, que se ha basado en el rechazo de cualquier iniciativa gubernamental, del diálogo y de las ofertas de consenso”, aseguró el actual vicepresidente, Álvaro García Linera, quien se refirió a estos comicios los primeros con la nueva Constitución como “la revolución política más importante de Bolivia desde su fundación, porque garantiza la igualdad de los pueblos”.

Jornada sin sobresaltos

La nota más positiva de la jornada fue la transparencia del proceso, avalada por los observadores internacionales que cubrieron todo el país.

La Organización de Estados Americanos (OEA), con el colombiano Horacio Serpa al frente, calificó la jornada como “un día de participación masiva, alegre, pacífica y cívica, lo que da a este proceso una especial legitimidad democrática”.

La Corte Electoral también insistió en que se produjeron escasos incidentes.

El MAS ha ganado en seis de los nueve departamentos del país, según sondeos

“Son casos que entran dentro de lo normal en unas elecciones de este tipo. Siempre hay gente que no aparece en los listados, que no se encuentra o que se inscribió mal, pero son casos localizados, cosas pequeñas que no afectarán al resultado electoral”, según Florisvaldo Fier, jefe de la misión de observadores del MERCOSUR.

Son sus terceras elecciones como observador en el país y, comparando el proceso con los anteriores, asegura que “la situación es mejor que en otros momentos”.

“Abuelo, ¿por qué te ha puesto eso azul en el dedo?”, preguntaba un niño curioso, en referencia a la tinta indeleble con la que pintaba el índice de aquellos que ya habían votado.

Censo biométrico

“Yo he sido la tercera en votar”, explicaba una mujer indígena que ostenta un solitario kiosco callejero mostrando su dedo orgullosa.

La introducción del censo biométrico que controla a los electores no sólo por su documento de identidad sino también por su huella y su fotografía era, sin duda, uno de los detalles de la jornada que más interés ha suscitado entre medios de comunicación de todo el mundo, e incluso entre algún extranjero despistado, que se ha visto obligado a quedarse en la ciudad ante la imposibilidad de trasladarse, y ha aprovechado la coyuntura para curiosear.

La Corte Nacional Electoral destacó la “gran participación” registrada.

“Se ha hecho un buen trabajo”

El jefe de la misión de observadores enviada por la Unión Europea para las elecciones generales de Bolivia, José Antonio de Gabriel, ha destacado la “completa tranquilidad” que se vivió durante la jornada de votación en la que prácticamente no hubo ningún incidente.

De Gabriel también ha elogiado a la Corte Nacional Electoral del país andino. Según él, el organismo electoral “ha hecho bien su trabajo”. En opinión del garante internacional, el padrón biométrico estrenado este año en Bolivia “establece muchas salvaguardas contra el fraude, ya que utiliza fotos y las huellas digitales, de tal forma que es prácticamente imposible que una persona pueda votar varias veces”.

Para él, la principal virtud de este sistema es que “ha sido muy inclusivo”. Esto, sumado a que el voto es obligatorio en Bolivia y a que las elecciones “llegan en un momento de efervescencia política”, ha hecho que los ciudadanos hayan acudido en masa a las urnas.

De Gabriel, que recientemente capitaneó la misión en El Salvador, cree que en América Latina hay “una nueva tendencia hacia una mayor participación”, además de “una nueva sensibilidad por incluir a todos los ciudadanos en los procesos de votación”. Así, recordó que es la primera vez que los bolivianos votan en España.

Posteado por: americalternativa | enero 19, 2010

Ya son 29 militares libres los que están involucrados en falsos positivos

Varias manifestaciones en rechazo a las llamadas ejecuciones extrajudiciales han hecho familires de víctimas en todo el país. (Foto: Archivo SEMANA)
Varias manifestaciones en rechazo a las llamadas ejecuciones extrajudiciales han hecho familires de víctimas en todo el país. (Foto: Archivo SEMANA)

JUSTICIAEn menos de una semana, la justicia dejó en libertad a varios uniformados involucrados en la muerte de once jóvenes de Soacha que terminaron, inexplicablemente, en una lista de muertos en combate en Ocaña. Hoy quedaron libres cinco más.

Miércoles 13 Enero 2010
Un juez ordenó la libertad este miércoles de otros cinco soldados investigados por denuncias de ejecuciones extrajudiciales, aunque decidió mantener la detención de un coronel y un soldado porque tenían pendientes investigaciones por otro caso de desaparición y asesinato.

El fallo del juez penal Fernando Sarmiento elevó a 29 el número de militares liberados en el escándalo surgido en 2008 por la desaparición de 11 hombres de Soacha, y cuyos cadáveres aparecieron días después en una zona rural de Ocaña, en Norte de Santander, reportados por los uniformados como guerrilleros, paramilitares o narcotraficantes muertos en combates.

Con esta decisión, que tiene preocupados a los familiares de las víctimas y organismos no gubernamentales e internacionales, las autoridades explicaron que los procesos contra los militares excarcelados no fueron anulados y podrían volver a ser detenidos.

Sarmiento informó que el coronel (r) Gabriel Rincón Amado y el soldado Medardo Ríos, deben permanecer en prisión por cuanto la Fiscalía General les requería por otro caso de ejecución extrajudicial aparte de las dos víctimas de Soacha que se les imputaban.

Hace apenas una semana también habían quedado en libertad, por vencimiento de términos, 17 militares involucrados en el mismo caso, hecho que se repitió este martes cuando otros cinco uniformados quedaron en libertad.

Por el caso aún quedan 25 militares vinculados a la investigación y en prisión, entre ellos algunos oficiales con rangos de coronel y mayor.

En octubre de 2008, el presidente Alvaro Uribe destituyó a 27 militares (entre ellos a tres generales de la República) por su presunta responsabilidad en las ejecuciones de Soacha.

Con información de AP.

Posteado por: americalternativa | enero 19, 2010

EEUU y la ONU militarizan las calles de Puerto Príncipe

Ban Ki-moon pide 3.500 soldados y policías más para reforzar el contingente de 9.000 efectivos de la ONU en Haití. Los equipos de rescate se niegan a salir sin la protección de escoltas

D. LOZANO / S. HIDALGO – ENVIADOS ESPECIALES – 19/01/2010 00:30


Los haitianos se peleaban ayer para conseguir algo de la comida, cuyo reparto sigue siendo muy lento y deficiente. – AP

Estados Unidos comenzó ayer su despliegue en una ciudad que grita ayuda. “We need help”, clama un cartel camino del puerto. Una flecha dirige hasta la desolación: familias acampadas entre escombros, sin comida ni agua, y a pocos metros de la tumba de piedras que aplastó a sus seres queridos. Las llamadas de auxilio se repiten por toda la capital transcurridos siete días del terremoto que la devastó. También los brotes de violencia, esporádicos de momento pero que crecen al calor de la desesperación: saqueos, asaltos, disparos

El contingente de 5.000 marines que ya ha llegado a Puerto Príncipe será reforzado en los próximos días hasta completar los 10.000 prometidos por Barack Obama. De ellos, 3.300 lo han hecho a bordo del buque de la Armada de EEUU, fondeado en el puerto de la ciudad. El objetivo, marcado por los gobiernos de EEUU y Haití, es que los soldados se desplieguen para que la ayuda se reparta sin problemas y con velocidad. Varias patrullas ya pisan suelo haitiano.

Algunos incidentes aislados hacen temer un aumento de la tensión

Con el mismo objetivo, el Consejo de Seguridad de la ONU tiene previsto aprobar hoy, a petición del secretario General Ban Ki-moon, el envío a Haití de 3.500 fuerzas de seguridad 1.500 policías y 2.000 cascos azules, informa Isabel Piquer desde Nueva York. Aunque Naciones Unidas asegura que la situación en el país es de “calma”, algunos incidentes aislados hacen temer un posible recrudecimiento de la tensión, sobre todo si no mejora la coordinación de los esfuerzos internacionales sobre el terreno.

Ban Ki-moon pidió un mandato de seis meses para las nuevas tropas que irán a reforzar el actual contingente. En la actualidad, la misión de Naciones Unidas (MINUSTAH), que opera en Haití desde 2004, dispone de 8.965 cascos azules, entre militares y policías, al mando del general brasileño Floriano Peixoto Vieira Neto. Brasil ofreció ayer duplicar los 1.250 efectivos que forman parte de MINUSTAH, en la que participa España

La situación del despliegue de fuerzas del orden ha creado confusión entre los equipos de rescate. La Agencia Española de Cooperación para el Desarrollo (AECID) señaló ayer que a partir de hoy los equipos no iban a poder salir con escolta. Hasta ahora habían realizado las tareas de búsqueda de desaparecidos o de desplazamiento a hospitales para atender a heridos protegidos por cascos azules. “Pero ahora no podemos salir porque los cascos azules tienen que dedicarse a otras labores con los americanos y ya no van a estar para escoltarnos a nosotros”, protestó Pablo Yuste de la AECID. Y los miembros de salvamento no quieren salir a las calles sin escolta.

La AECID protesta por la falta de seguridad en sus tareas de rescate

Intimidados

Ayer, un grupo de españoles, junto con ingleses y mexicanos, salió para un supuesto rescate de siete monjas que luego terminó en unas tareas de reconocimiento de unos terrenos de la embajada francesa, donde no encontraron a ningún superviviente. El grupo, formado por bomberos y médicos, iba escoltado por cascos azules nigerianos. Todos avanzaron 500 metros por una calle, pero algunos de los miembros del equipo de rescate se sintieron intimidados y apremiaron al resto para regresar a la base en el aeropuerto.

 Mientras se espera la llegada de refuerzos, la ayuda sigue repartiéndose a cuentagotas. Fuentes de la ONU reconocieron a Público que hasta el momento son capaces de alimentar a 50.000 personas diarias. Pero se cifra en tres millones las necesitadas. Un nuevo recorrido urgente por la ciudad demuestra que las acciones de reparto alimenticio son esfuerzos esporádicos que carecen de sistema y organización.

La Grand Rue, la antigua calle comercial, es hoy el escenario de lo que amenaza con convertirse en un polvorín. Decenas de edificios ofrecen lo que queda de sus mercancías para los saqueadores, que se enfrentan entre ellos y con la policía. El termómetro de la violencia se dispara en pocos segundos.

Aún así, John Holmes, subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios quiso dejar claro que aunque se habían producido algunos incidentes, “la situación sobre el terreno es, en general, de calma”. Ban Ki-moon añadió que la máxima prioridad en este momento es “coordinar” los esfuerzos de los países que han mandado equipos de rescate y “dividir las tareas humanitarias y de seguridad”.

Comida sin repartir

El Gobierno haitiano ha recibido de la ayuda internacional más alimentos de los que puede almacenar y distribuir, según dijo a Efe el coordinador nacional alimentario nombrado tras el terremoto, Michel Chancy. “En principio tenemos suficiente comida, el problema es la recepción y almacenamiento”, dijo Chancy, que también es secretario de Estado de Agricultura.

“El problema es la recepción y almacenamiento”

Un factor clave en mejorar la logística es el puerto, que fue gravemente dañado por el terremoto del martes pasado. Los responsables de EEUU esperan poder reabrirlo en los próximos dos días.

La ONU actualizó ayer su número de víctimas mortales a 46, cifra que aumentará rápidamente, ya que “unas 500 personas” de la organización siguen desaparecidas. “Esta es la mayor pérdida en la historia de Naciones Unidas”, recordó Ban Ki-moon.

“Comemos gracias a los vecinos”

Lola Market reabrió ayer en Pétionville. Unas pocas tiendas más también van abriendo sus puertas. Incluso una casa de comidas en la calle Rebeca ofrecía ayer platos de arroz y bananas hervidas. Pero son pocos los que pueden acceder a estos establecimientos. Los mercadillos que surgen en muchas esquinas, y que venden fruta, vegetales, pollo, patatas, incluso cerdo, se llenan de gente con hambre obligada a pagar precios desproporcionados. Se compra por hambre y por miedo a que la escasez cause la desaparición de la comida en la calle. Los camiones traen de los pueblos cercanos la mercancía y la venden a quienes ponen los puestos en los mercadillos. Allí pueden adquirirlos tal vez la mitad de los damnificados. ¿Cómo se alimenta la otra mitad de los haitianos? “Comemos gracias a los familiares vivos, a los vecinos, a la gente. Ellos tienen poco, pero nos dan una parte de ese poco. Lo comparten con los que nada tenemos”, asegura José Yanyá, que se traga su orgullo y pide algo para comer al periodista.

Posteado por: americalternativa | enero 19, 2010

El pueblo de Gaza recauda fondos para Haití

Ma’an News
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Ayer lunes, los palestinos de Gaza se pusieron en camino hacia la sede de la Cruz Roja para ofrecer donaciones y ayuda financiera para las víctimas del devastador terremoto de Haití del pasado martes.

También participaron en la campaña los familiares de los presos palestinos, muchos de ellos ofrecían dinero y productos diversos, como mantas, cobertores, alimentos y leche para los niños.

El director del Comité Contra el Asedio, Jamal Al-Khudary, dijo “quizá la gente se extrañe de que podamos recoger donativos de nuestro pueblo [en Gaza]; pero les decimos que es una campaña humanitaria y nuestro pueblo ama la vida y la paz…”

“Estamos hoy aquí para apoyar a las víctimas de Haití… nos sentimos totalmente identificados con ellos, nosotros también sufrimos nuestro propio terremoto durante la guerra de Israel contra Gaza”.

El director de la Cruz Roja sólo pudo aceptar donativos porque es prácticamente imposible enviar productos fuera de la Franja, añadió Al-Khudary.

Fuente: www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=255047

27 dirigentes sindicales llaman a anular el voto en la segunda vuelta

Eduardo Frei y Sebastián Piñera son dos empresarios que se beneficiaron del modelo económico implantado en la dictadura militar y que fue continuado y legitimado por los sucesivos gobiernos de la Concertación.
Durante todos estos años se ha consolidado, especialmente con las privatizaciones y las concesiones, un tipo de sociedad en nuestro país con habitantes de primera y segunda clase: los salarios injustos y miserables, la educación, la salud y la vivienda desigual para ricos y pobres. La destrucción de la naturaleza, observando los campos, lagos, ríos y mares de nuestro país por los apetitos de lucro sin límite son una constante. En Chile se ha generalizado el trabajo precario sin contrato, con boletas de honorarios y subcontratación. La negociación colectiva es cada vez un derecho de un puñado de trabajadores mientras la mayoría no puede ejercerlo. La actual legislación laboral, en lo sustantivo no ha cambiado bajo la Concertación desde la dictadura.

Aunque puede haber matices secundarios, los dos candidatos representan la continuación del mismo modelo de sociedad capitalista. Nosotros por el contrario representamos los intereses, sueños y necesidades de la gente que vive de su trabajo y sus familias, y por lo mismo no nos sentimos representados por ninguno de ellos.

¿Parar a la derecha?

Nos dicen que hay que parar a la derecha, en su desesperación por recuperar el terreno perdido. El gobierno ha mandado a última hora proyectos que no presentó durante años, habla incluso de reformar la Constitución, cosa que no han intentado seriamente en 20 años, más allá de cambios cosméticos y de la firma, en que con acuerdo con la Alianza UDI-RN cambiaron la firma de Pinochet por la de Lagos. Pero además ya tenemos la experiencia pasada del gobierno de derecha de Frei.

No nos vendan cuentos de ‘progresismo’.

Eduardo Frei fue el que privatizó el agua en su anterior gobierno. Eduardo Frei nunca quiso recibir durante su anterior gobierno a las organizaciones de derechos humanos de los familiares de las víctimas de la dictadura y fue él quien movió todo el aparato del Estado para evitar que Pinochet fuera juzgado en Londres por las violaciones de los derechos humanos. Fue Frei quien extendió el sistema de concesiones a los bienes nacionales de uso público, como las autopistas, las aguas del mar. En su gobierno se iniciaron megaproyectos destructores del medio ambiente, como Ralco y Pascua Lama.

Durante su mandato, la reforma educacional profundizó la segregación de la enseñanza en Chile, con una educación para quienes la pueden pagar y otra, con pésimos resultados, para los más pobres. Fue durante el gobierno de Frei que el desempleo pasó de 7.6% a 9.1%, (la cesantía juvenil varias veces más) y allí se quedó, cuando la crisis asiática había concluido hace tiempo.

En cuanto a Piñera, tenemos claro que el ‘cambio’ que propone no beneficia a la mayoría del país, si no a los grandes empresarios. Si alguien tiene dudas, basta algunas “perlas” de sus propuestas para “cambiar Chile”. Disminuir las indemnizaciones por despido.

Aumentar el aporte de los apoderados en el financiamiento de la educación. Profundizar la privatización en curso de la Salud impulsando la atención en centros privados, mediante un seguro de salud. Disminuir el pago de impuestos de las empresas a través de donaciones a instituciones sin fines lucro.

Flexibilidad salarial para pagar sueldos menores a jóvenes entre 18 y 24 años, lo que finalmente repercutiría en una presión a la baja de todos los sueldos. Continuar con la especulación aumentando los límites de inversión de las AFP, sin resguardos.

Privatizar la empresa pública como Codelco, Enap, etc. Entregar la reserva de la explotación de los hidrocarburos sólidos y gaseosos a grandes empresas.

Ciertamente los trabajadores tenemos que parar a la derecha.

Estos dos bloques han cogobernado Chile por tres décadas. Nosotros llamamos a luchar para cambiar las cosas de verdad, a favor de la gente de trabajo, gane quien gane las elecciones presidenciales.

La derecha está representada por los dos candidatos, Frei y Piñera. Hay que pararlos manteniendo nuestra independencia política sindical, recuperando y reorganizando a los sindicatos desde la completa honestidad, sin componendas con políticos desprestigiados.

Cualquiera sea electo, hay que parar a las dos derechas, Frei y Piñera, desde la organización, preparando las movilizaciones y luchas que se vienen.

Por ello llamamos a votar NULO en esta segunda vuelta electoral.

Porque los trabajadores aún no podemos recuperar las condiciones laborales y económicas alcanzadas antes del golpe del 73.

Porque la normativa laboral vigente ha sido apoyada, modificada y santificada para servir, los intereses de los grandes inversionistas chilenos y extranjeros.

Porque el sueldo mínimo que negocian años tras años los gobiernos de la Concertación con la burocracia de la CUT, solo ha servido para perpetuar la pobreza.

Porque la conculcación del derecho al descanso dominical para los trabajadores del comercio y servicio se consolidó bajo los gobiernos derechistas de la Concertación.

Porque con el visto bueno de las dos derechas se incorporó al Código del Trabajo en estos 20 años:

La polifuncionalidad al modificar el art. 10 n3 del C d T.

La flexibilidad con los contratos a tiempo parcial (art. 40 bis y siguientes C d T)

El pago de la indemnización en cuotas (art. 169 C d T) y se continúa negando el derecho a salas cunas donde trabajan menos de 20 mujeres, así como el derecho a declarar y no pagar las imposiciones que mes a mes pagamos de nuestro sueldo y que el patrón tiene que depositar en la AFP.

Porque el nuevo parlamento, especialmente el Senado, responderán como siempre al servicio de los grandes capitalistas.

Por todo y mucho más, los dirigentes que suscriben no podemos tener confianza en ninguno de los dos candidatos. Ni Frei ni Piñera representan a los trabajadores.

V O T A  N U L O (Ordenados alfabéticamente)

* Manuel Ahumada Lillo, Presidente Nacional de la CGT.
* Miguel Alderete P., Secretario Sindicato Nº 1 Banco Santander
* Luis F. Araya Sepúlveda, Presidente Sind. Nº 1 Trabajadores de Supermercados Tottus.
* Katherine Betancourt, Presidenta Sindicato Vitasalud.
* Daniel Bernardo, Presidente Sindicato ATSAM Salud, San Fernando
* Cosme Caracciolo, Secretario General de la CONAPACH
* Raúl Devia Ilabaca, Director AFUN Bio-Bio Corp. Asistencia Judicial.
* Horacio Díaz, Dirigente Nacional de FESIN
* Orietta Fuenzalida, Directora de la Asoc. Func. Dir. Del Trabajo.
* Oscar Galetti, Presidente Sindicato Pescadores Artesanales de Pto. Montt.
* Rubén González A., Director Nacional Confederación Bancaria de Chile.
* Esteban Hidalgo Salas, Encargado Nacional de Neg. Colectiva de la CGT
* Carlos Lemus, Presidente Sindicato Lancheros de Valparaíso
* Ramón López, Pdte. Fenatracimm, Dirigente de CIM,
* Javier Márquez G., Dirigente Sindicato Nacional Banco Itaú
* Luis Mesina M, Secretario General Confederación Bancaria de Chile
* Lorena Navarrete C., Presidenta Sindicato Nacional Banco Itaú
* Lucio Pavez S., Presidente Sindicato Nacional Banco París
* Jorge Peña M, Director Confederación Trabajadores del Cobre, Pdte. SITECO
* Víctor Quijada, Presidente sindicato ACHS
* Andrea Riquelme B, Presidenta Confederación Bancaria de Chile
* William Riveros, Director Sindicato Interempresas AFPs.
* Inés Rosas S., Sec. Nac. SINTRAC II
* José Santibáñez P., Director Nacional Confederación Bancaria de Chile.
* Rafael Torres Fernández, Dirigente Nacional Sindicato Jumbo
* Saúl Vargas, Presidente de la Confederación Sindicatos Maipú CONFESIMA
* Rubén Villanueva, Presidente de la Conf. Emp. Part. De Chile CEPCH.

Posteado por: americalternativa | enero 17, 2010

Campeones y exportadores de democracia y derechos humanos

http://www.rebelion.org

Los Estados Unidos (EEUU) desde su existencia son defensores de los derechos humanos:

1. Después de la larga imposición de los derechos humanos desparecen del territorio de los Estados Unidos los diferentes pueblos indígenas.

2. EEUU ha exportado los derechos humanos 66 veces a países del centro y sur de América con sus ejércitos y su CIA. Unos pocos ejemplos seran suficientes.

3. En 1848, EEUU lleva a México los derechos humanos con sus ejércitos y le arrebatan California, Texas y Arizona.

4. Desde 1898, EEUU ocupa Puerto Rico, invadiendo democrática y militarmente la isla para proteger los ciudadanos yanquis y asesinando a sus dirigentes.

5. En 1936, 1991 y 1994 EEUU invade Haití en tres intervenciones militares democráticas. Hoy Haití es uno de los paises más pobres del mundo.

6. En 1936 la guerra de EEUU invade Nicaragua y asesina a Sandino. En 1983 el Frente Sandinista derrota al dictador Somoza, pero EEUU, siempre en defensa de los derechos humanos, interviene en Nicaragua hasta derrotar la Revolución. Miles de muertos y un país arruinado.

7. El Imperio es el único que ha empleado la bomba atómica contra Hirosima y Nagasaki, cuando Japón ya estaba vencido, respetando, claro está, los derechos humanos.

8. De 1950 a 1953, con la misme perfidia de siempre, EEUU impone una cruel guerra contra Corea del Norte, eso si, en defensa de principios democráticos.

9. En 1954 EEUU, para defender los derechos humanos de United Fruit, su ejército invade Guatemala, asesina al presidente Arbenz y a 100.000 guatemaltecos y 200.000 desposeidos de sus tierras y desplazados.

10. La más cruel de las guerras es desencadenada por el Imperio contra el Vietnam en 1964. Todavia nacen en Vietnam niños deformados por sus gases tóxicos. Democráticamente lanzó más bombas que en toda la Segunda Guerra Mundial.

11. En 1965 en el Congo, país de inmensa riqueza natural, el presidente Lumumba es asesinado, democráticamente.

12. Entre 1966 y 1967 Indonesia es sacudida por un golpe de Estado apoyado por la CIA y asesinado su presidente Sukarto, e implantado el dictador Suharno, marioneta de EEUU. Mueren un millón de comunistas asesinados conforme a los derechos humanos.

13. En 1970 en Irán, para asegurarse el petróleo, asesina al presidente Mosadec, e invade militarmente Irán.

14. De 1980 a 1991 Iraq hace una guerra contra Irán. Sadam Hussein, apoyado por EEUU, ataca incluso con gases tóxicos.

15. En 1989 en Panamá, para asegurarse el dominio del canal, acusa falsamente a Noriega y democráticamente el ejército de EEUU invade el país y perpetra el genocidio del Chorrillo.

16. La invasión militar del Salvador por EEUU causa muchos miles de muertos arruina el Salvador y democráticamente hace de nuevo del Salvador su patio trasero.

17. El Plán Cóndor de EEUU, a través de la Escuela para las Américas, prepara todas las dictaduras fascistas de Brasil, Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay, Perú y Colombia, en defensa de los derechos humanos.

Total: asesinatos, torturas, desapariciones y ruina económica de dichos países.

……………………

Rodrigo Moreno Planisolis es fundador del Casal Amics de Cuba de Lleida. Este texto fue elaborado con la colaboración de la junta del Casal

Posteado por: americalternativa | enero 17, 2010

Chávez considera posible la distensión en relaciones con EE.UU.

spacer
spacer
//

//

 Chávez no desea una guerra con su hermana Colombia pese al irrespeto de Uribe hacia la región. (Foto: Abn)

Chávez no desea una guerra con su hermana Colombia pese al irrespeto de Uribe hacia la región. (Foto: Abn)
Pese a que el mandatario venezolano está dispuesto a dialogar con el Gobierno de Obama para suavizar las relaciones bilaterales, teme que EE.UU. arremeta contra la región latinoamericana desde el propio suelo de sus vecinos como Colombia, con la instalación de bases militares que la administración de Uribe permitió de manera irrespetosa. Sin embargo, Chávez aseguró que no desea agravar la situación, ”no queremos una guerra con Colombia”, y en cambio se está preparando para una posible agresión de Washington contra Venezuela.

TeleSUR.net

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró que “es posible una distensión” en las relaciones bilaterales con Estados Unidos (EE.UU.), pero reiteró sus criticas al trato que esa nación le ha dado al continente latinoamericano al que considera como su “patio trasero”.

Durante una entrevista concedida a un medio de comunicación venezolano este domingo, el mandatario manifestó la intención de su Gobierno de dialogar con el país norteamericano, al recordar la reciente reunión que sostuvo el vicecanciller para América Latina y el Caribe, Francisco Arias Cárdenas con un enviado de Washington.

“Hace pocos días el vicecanciller (para América Latina y el Caribe) Francisco Arias Cárdenas me pidió permiso para hablar con un emisario estadounidense que solicitó conversar. Le dije que lo hiciera y, de hecho, ya tengo el informe”.

Agregó que “EE.UU. manifiesta que quieren conversar, porque no tienen planes de agresión contra Venezuela y nosotros también queremos hacerlo. Por lo tanto es posible que haya una distensión en nuestras relaciones”, precisó el mandatario en una entrevista televisada con el ex vicepresidente venezolano, José Vicente Rangel.

El jefe del Ejecutivo suramericano recordó que en la Cumbre de las Américas, celebrada en Trinidad y Tobago en abril pasado, expresó a su homólogo estadounidense, Barack Obama, su intención de trabajar “junto a su país en la lucha contra la miseria, la pobreza, el narcotráfico, la violencia y el crimen internacional”.

Reiteró su disposición de abrir un diálogo al recordar que en junio de 2009 expresó su deseo de reinstalar a los embajadores en cada país, sin embargo sostuvo que en estos momentos se mantiene evaluando esa decisión.

Por otro lado, Chávez indicó que la administración de Obama no ha respondido de manera positiva, y contrario a esto, ha reaccionado con la instalación de bases militares en suelo colombiano y la reactivación de bases de Aruba y Curazao.

Al respecto, aseveró que su país no tiene intenciones de agravar las relaciones con Colombia, no obstante, no descuidan las pretensiones de la Casa Blanca de arremeter contra la región, lanzando ofensivas desde territorio vecino.

“El Gobierno de Venezuela no pretende que las relaciones con Colombia se agraven. No se quiere una guerra con Colombia, sin embargo, nos estamos es preparando desde todos los puntos de vista para defender a Venezuela de una posible agresión que Estado Unidos lance contra Venezuela utilizando el territorio colombiano”, expresó.

En la entrevista, el presidente Chávez aclaró que no desea entrar en guerra con Colombia y señaló que lo que ha generado que la relación con su país hermano se dificulte, responde al irrespeto que su homólogo Álvaro Uribe, ha mostrado con la región suramericana.

En ese sentido, el primer mandatario venezolano dijo que Uribe “se entregó” al nuevo Gobierno norteamericano por temor a perder el apoyo militar con la llegada de Barack Obama al poder.

“Yo conozco a Uribe, su psicología (…) y con el triunfo de Obama y los demócratas en el Congreso, le entró un pánico de perder el apoyo que tenía de (el ex presidente George W.) Bush y se bajó los pantalones, por temor, por miedo”, dijo Chávez. “Se entregó completo, les entregó a Colombia”, insistió.

Recordó que pese a las tensas relaciones con el Gobierno de Uribe, Venezuela ha mantenido una política de amistad y de acuerdo cooperativo en el plano económico y político.

“Nosotros le dijimos a Uribe en una ocasión que no íbamos a inmiscuirnos en los conflictos internos de esa nación, pero creo que él con el triunfo del presidente de EE.UU., Barack Obama y los demócratas en el Congreso, de perder el apoyo de EEUU y, por el miedo, se entregó por completo al servicio de ellos”, inisitió.

Las relaciones colombo-venezolanas quedaron congeladas en julio pasado cuando Bogotá permitió la instalación siete bases militares de ese país en territorio colombiano para operar de manera controlada desde allí.

“Esa actitud de Uribe, ese irrespeto contra la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) es lo que ha llevado la relación al nivel de conflicto al que ha llegado, la culpa está allá”, expresó el mandatario.

Ante este escenario, Chávez observó que aunque el actual gobierno estadounidense pretende continuar con la política imperial del ex presidente George W. Bush en la región andina, los venezolanos pueden estar tranquilos pues el Gobierno Nacional no caerá en provocaciones.

Chávez se quejó de una ausencia política de Washington hacia la región y señaló que esa decisión corresponde a que la Casa Blanca mantiene una “continuidad de la política de (el ex presidente de EE.UU. George W.) Bush, eso no tiene que ver sólo con Venezuela sino con América Latina, porque desde hace mucho tiempo que Estados Unidos no hace política en América Latina”.

teleSUR – Efe – Afp – Abn / dg – MM
Posteado por: americalternativa | enero 17, 2010

Bogotanos ni siquiera vieron el ridiculo aumento del mínimo

Enero 16 de 2010 | 10:01 AM. | Noticias

Boletín de prensa

* Alzas en servicios públicos, avalúos catastrales y transporte arrasaron el ridículo aumento de salarios decretado por el gobierno nacional.

*La ciudad debe reorientar parte de su inversión para paliar la grave situación económica.

Al consolidar la tabla de aumentos que los bogotanos y bogotanas deberán pagar a partir del presente mes de enero, el concejal del Polo Democrático Alternativo Jaime Caycedo elevó su voz de protesta al considerar que la cascada de alzas anuló con creces el risible aumento del salario mínimo y calificó la decisión del presidente Uribe como una burla descarada ante las necesidades inmensas de la población.

“No hay derecho. Mientras Uribe Vélez le ha regalado a los grandes capitalistas más de 10 billones de pesos en exenciones tributarias, bajo el manto tendencioso de su “confianza inversionista”, y ha permitido que las entidades financieras obtengan fabulosas ganancias que superan los ocho billones de pesos, dos más que el año inmediatamente anterior, a los que aún tienen un empleo o se debaten en el rebusque escasamente les lanza una migaja de $600 pesos diarios de aumento salarial. Ni qué decir de la inmensa masa de población desempleada. Ese es el real trasfondo de la “política social” del uribismo”, declaró.

Caycedo presentó las cuentas de los múltiples incrementos que los bogotanos tendrán que sufragar, a pesar de la honda crisis económica y del aumento del desempleo. “Empecemos por el 5% de aumento en las tarifas de energía, decretadas por el Ministerio de Minas y Energía; sigamos con la amenaza de incrementar en el doble las tarifas de agua, si se sobrepasa el límite de consumo establecido por el gobierno nacional, a pesar de que el señor gerente de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá le dijo a los ciudadanos a finales de diciembre que no habría racionamiento ni alza en las tarifas. Nuevamente, el gobierno nacional pasa por encima de las decisiones del gobierno distrital, sin que nada pase”.

“A estos incrementos debemos adicionar las alzas en el avalúo catastral, que irá del 1.8% al 18.9%; para el sector residencial el rango estará entre 1.8% y 5.3%. El ACPM, utilizado por el transporte de carga y buena parte del de pasajeros, subió $100, lo que presiona al alza los precios de la canasta familiar. Las matrículas se ajustarán entre 5% y 7.5%, según estableció el ministerio de Educación. Las tarifas de telefonía celular también sufrieron alza de 3,9%. Y para completar, producto de los ajustes en los costos de operación, Transmilenio subió la tarifa en 6.67% y el transporte colectivo tuvo alzas entre el 8.33% y el 9,09%. Esperemos los incrementos, que ya son tradición, en los útiles escolares, en los alimentos como producto de la ola veraniega y tendremos un panorama dramático para las finanzas familiares. Y el gobierno de Uribe, sonriente”, indicó Caycedo.

El concejal del Polo Democrático Alternativo señaló que la ciudad va a tener que hacer un esfuerzo monumental para paliar la situación económica de la mayoría de la población. “He venido pidiéndole a la administración, desde que se conoció el proyecto de presupuesto para la ciudad, que se reorienten muchas de las partidas con el objeto de reforzar la inversión pública y el apoyo a la pequeña y mediana industria, que constituye el frente que más empleo genera, con miras a combatir la desocupación y garantizar ingresos dignos para los trabajadores, con todos los beneficios que establece la Ley, hoy burlados olímpicamente por la mayoría de empresarios, conducta totalmente avalada por el gobierno de Uribe Vélez. Esto implicaría la suscripción de compromisos claros con el sector privado a cambio del apoyo financiero y de gestión que la ciudad pueda otorgar”, propuso el cabildante.

Posteado por: americalternativa | enero 17, 2010

“El señor Presidente nunca tiene tiempo para nosotras”

La entrevista de Cecilia Orozco| 9 Ene 2010 – 9:00 pm

Por: EL ESPECTADOR

La decisión de un juez de liberar a 17 militares juzgados por 16 ejecuciones extrajudiciales —de civiles—, justificadas como muertes en combate, prendió las alarmas de organismos de derechos humanos por la impunidad que podría estarse gestando.

Luz Edilia

“Nos botan panfletos bajo la puerta donde dicen que nos quedemos calladas”, denuncia Luz Edilia frente a su casa.

Luz Edilia Palacio, una de las madres de Soacha que perdió a su hijo, critica al Estado y al Presidente, y dice que las amenazas no la detendrán.

Cecilia Orozco Tascón.- ¿Cómo recibió la noticia de que un juez ordenaba darles libertad (por vencimiento de términos) a 17 militares involucrados en las investigaciones por los asesinatos de los falsos positivos, entre ellos el de su hijo?

Luz Edilia Palacio.- Estoy indignada y muy sorprendida, y las demás mamás de Soacha también. Estamos tristes, pero no vencidas. Vamos a seguir luchando, y si los abogados que nos están ayudando dicen que se puede hacer, demandaremos a los defensores de los militares por tratar de impedir que avance el caso.

C.O.T.- ¿Por qué quieren demandas los defensores de los uniformados? ¿Creen que ellos han impedido que avancen los procesos?

L.E.P.- Eso lo entienden más los abogados que nosotras, pero sí nos podemos dar cuenta de que ellos ponen piedras en el camino a cada rato. Debe ser porque saben que están perdidos. Pero no importa: la verdad llega y reina, tarde o temprano.

C.O.T.- Los militares que están siendo juzgados parecen tener mucho apoyo institucional. ¿Ustedes cuentan con garantías similares a las de los investigados?

L.E.P.- No. Sentimos que se están burlando de nosotras y que el Ejército nos trata como si fuéramos peligrosas.

C.O.T.- ¿Por qué dice eso?

L.E.P.- Le doy un ejemplo. Cuando se hicieron las primeras audiencias, el Ejército puso barreras en la calle para que no pudiéramos entrar. Sólo dejaban pasar a una mamá y a las demás, nos paraban afuera. Los soldados que hacían la barrera estaban vestidos con camuflados, como si fueran a la guerra. Como nos quejamos, no volvieron a ponerse ese uniforme, pero ya estábamos notificadas. Para otra audiencia, fui con mi hijo mayor, Diómer Iván, quien venía de desenterrar y trasladar el cuerpo de su hermano Jáder Andrés, desde Ocaña. Él miró mal a la abogada de los militares ¿Cómo quería que la mirara? ¿Sabe lo que hizo ella? Les dijo a los agentes que Diómer Iván la estaba intimidando. Ahí mismo los policías rodearon a mi hijo y le pidieron la cédula. En un computador buscaron sus antecedentes. No encontraron nada porque él es una persona sana, pero le dieron tratamiento de sospechoso, él que es el hermano de un asesinado. En cambio, dejan libres a los que están siendo juzgados por los asesinatos. ¿Cree que eso es justo?

C.O.T.- Al principio ustedes se reunieron con algunos oficiales del Ejército. ¿Cómo fue el encuentro?

L.E.P.- Sólo tuvimos dos reuniones en la Vicepresidencia de la República con unos generales. Ellos nos regalaron un mercado. El general Padilla también ha estado con nosotras dos veces y ahora, en Navidad, nos llevó una anchetica que nos sirvió para la cena de Nochebuena. Nada más. Acción Social (de la Presidencia) nos ha prometido muchas cosas, pero nunca hemos visto nada ni nadie se ha sentado con nosotras.

C.O.T.- ¿Algún funcionario del Ministerio de Defensa o del Gobierno les ha dado explicaciones de lo que sucedió?

L.E.P.- No, por el contrario, en el Ejército dicen que nosotras dañamos la imagen de los militares. Hablan de “dañar la imagen” cuando a nosotras nos dañaron la vida y la honra. La vida, porque nos quitaron a nuestros hijos, y la honra, porque además de que los mataron, dejaron la sospecha de que los muchachos andaban en algo raro. Cuando nos reunimos con el general Padilla, él se comprometió a hacer una cita con el doctor Uribe, pero el Presidente no nos ha dado la cara.

C.O.T.- Parece que no confía en nadie. ¿Tampoco en el Presidente?

L.E.P.- No confío en el Presidente ni en el Ejército, porque no he visto la voluntad de castigar a nadie. Creo que esperan que todo se quede quieto, como si nada hubiera pasado. Pero eso no va a ocurrir. Al señor Presidente le hemos mandado no una razón sino mil, pero nunca tiene tiempo para reunirse con nosotras. Queremos que él se pare frente a las cámaras y diga que se equivocó cuando dijo que nuestros hijos eran guerrilleros. Pedimos que se retracte porque él afirmó que ellos “no se habían ido a recoger café”. Me ofendí mucho con esa frase, porque nuestra familia es pobre, pero siempre ha sido honrada.

C.O.T.- Si tuviera la oportunidad de hablar con el presidente Uribe, ¿qué le diría?

L.E.P.- Con el respeto que se merece, le preguntaría: ¿Qué sentiría usted y qué habría hecho si le hubiera pasado lo que me pasó a mí? Le diría que me extraña mucho que él, que dice que es un “frentero”, no le haya puesto el pecho a esta situación. Como él es el Presidente de la República, también aprovecharía para pedirle que si es justo, ayude a agilizar el proceso y se asegure de que los culpables reciban un castigo, porque ahora todos se lavan las manos. Y, por último, le diría que yo lo he apoyado porque di dos votos por él, pero que en las próximas elecciones no voy a votar por él ni por nadie, porque ya no creo en el Estado. Sólo tengo esperanza en Dios y en mi familia.

C.O.T.- ¿Es cierto que las han amenazado?

L.E.P.- Hay varias mamás y familiares nuestros que han sido amenazados, entre ellos mi hijo y yo. Nos botan panfletos por debajo de la puerta donde dicen que nos quedemos calladas, que somos unas viejas lloronas, que nos están respirando en la nuca y que nos acordemos que los sapos siempre mueren. Pero no me voy a mover del barrio hasta que se haga justicia. Confío en que Dios me ampare, y si me matan, es por la causa de mi hijo y de los demás muchachos muertos. Vale la pena dar la vida por ellos. Hay un refrán que dice: tras de ladrón, bufón. Mataron a nuestros hijos y ahora amenazan con matarnos a nosotras.

C.O.T.- ¿Usted dice que amenazaron también a su hijo mayor. ¿Cómo lo amedrentaron?

L.E.P.- Acababa de bajarse de la buseta, a siete cuadras de la casa. Lo interceptaron dos tipos en una moto, le tiraron al piso una maleta que llevaba y le preguntaron que si él era uno de los sapos que estaba haciendo bulla. Que si era así, mejor se estuviera callado si no quería aparecer como su hermano. Después se montaron en la moto y se fueron. Al otro día nos echaron el panfleto por debajo de la puerta.

C.O.T.- ¿Denunciaron ante las autoridades esas amenazas?

L.E.P.- Sí, pero como si nada, porque cuando fui a la Fiscalía a poner la denuncia, ese mismo día, nos dijeron que iba a ir la policía a vernos. Nos fuimos para la casa y de ahí no salimos casi en una semana, por temor y por esperar a la policía. Nunca llegaron. Fui otra vez a la Fiscalía a pedirles que me ayudaran a cambiarme de barrio. Tampoco hicieron nada.

C.O.T.- En buena medida, fue por su insistencia en saber lo que había pasado con su hijo que se descubrieron los falsos positivos. ¿Cómo averiguó usted que algo malo le había pasado a Jáder Andrés?

L.E.P.- Hace unos años me habían matado a un hijo, Carlos Alberto, en La Dorada, Caldas, donde vivíamos. Por eso me salí de allá y me vine a vivir a este municipio (Soacha), pero nunca me imaginé que volvería a pasar por el mismo dolor. La primera sospecha de que algo podía haberle pasado a Andrés la tuve cuando me llamó la señora Idalí Garcerá, vecina mía y la única de las madres de Soacha que yo conocía. Ella tiene un familiar que trabajaba en ese momento en Medicina Legal. Él vio un día un reporte de muertos en combate en Ocaña (Norte de Sant.). En la lista de los muertos estaba el nombre de un primo de él: Diego Alberto Tamayo Garcerá como si fuera uno de los guerrilleros dados de baja por el Ejército. Diego Alberto era hijo de doña Idalí.

C.O.T.- ¿Y qué tenía que ver él con su hijo?

L.E.P.- El hijo de doña Idalí y Andrés eran amigos y mi hijo no había llegado a la casa desde hacía ocho días. En el mismo reporte, en el que figuraba Diego Alberto, aparecían dos N.N. Cuando el sobrino le contó a doña Idalí eso, ella, muy angustiada, me llamó para preguntarme dónde estaba Andrés. Yo, sin saber nada, le contesté que creía que estaba en la casa de la novia, porque él se quedaba a veces allá. Entonces doña Idalí me contó lo de la lista y me dijo que como había dos N.N. al lado del nombre del hijo de ella, era mejor que fuera a Medicina Legal a averiguar. Me puse como loca y salí corriendo para la casa de la novia. Cuando llegué a preguntar por él, ella me contestó que no lo veía desde el domingo anterior y que pensaba que él estaba conmigo. Después supe que ya había rumores en las calles del barrio de que varios muchachos, que habían desaparecido en Soacha, habían sido asesinados en Ocaña y que uno de ellos era Andrés. Fui a Medicina Legal y allí estaba la foto de mi hijo como un N.N. Nadie sabe lo que he sufrido y llorado desde entonces… (llanto).

C.O.T.- ¿Cuántos años tenía su hijo?

L.E.P.- 22, y era mi sustento. Tuve cinco hijos y ahora me quedan tres. Pero de todos ellos él era el más cercano a mí y el único que vivía conmigo.

C.O.T.- ¿Quién le ayudó a encontrar el cuerpo de su hijo en Ocaña y dónde consiguió dinero para el traslado?

L.E.P.- Acudí a varias oficinas públicas y nadie me ayudó. Como insistí en que no iba a dejar a mi hijo allá, a pesar de que todos me aconsejaban dejar las cosas así, la novia de Andrés y otra amiga se pusieron a pedir plata de casa en casa. Al final se recogió un dinero y un señor del barrio que tiene una carroza aceptó ir hasta Ocaña a traerlo, junto con mi hijo mayor, Diómer Iván.

C.O.T.- El relato de su hijo Diómer Iván sobre la recuperación del cuerpo de Andrés en Ocaña es escalofriante. ¿En qué condiciones tuvo que hacerlo?

L.E.P.- Él y el señor de la carroza hicieron solos el viaje. Cuando llegaron a Ocaña no les ayudó la Fiscalía, la Policía ni el Ejército, y ni siquiera el sepulturero. Sólo les dijeron dónde estaba la fosa. A ellos les tocó conseguirse una pala y tuvieron que cavar toda una tarde y la mañana del día siguiente para poderlo encontrar. En la primera jornada sacaron de la fosa tres cadáveres que estaban muy descompuestos y todavía no encontraban el de Andrés. Como ya estaba oscureciendo y había carros dando vueltas alrededor de ellos, prefirieron enterrar los cuerpos que habían sacado, irse a buscar dónde pasar la noche y regresar al otro día. Así lo hicieron. Llegaron a la madrugada, sacaron otra vez los tres cadáveres y cavaron hasta que encontraron el que estaba más abajo: era el de mi hijo Andrés.

C.O.T.- ¡Qué experiencia tan terrible para un hermano! ¿No había otra persona fuera de su hijo mayor que pudiera hacer esa labor tan dolorosa?

L.E.P.- No, no había. Me tocó suplicarle al señor de la carroza que le ayudara, porque Diómer Iván no podía sacarlo solo. Él me llamaba llorando cada cinco minutos y me decía que estaba desesperado y que no se sentía capaz de seguir adelante. Cuando encontró el cadáver de su hermano se puso peor. Estaba tan hondo el cuerpo que les tocó sacarlo con lazos. Tuvieron que volver a enterrar los otros cadáveres en la fosa y se regresaron en seguida para Bogotá. Un tiempo después, mi hijo reconoció entre las fotos de algunos de los desaparecidos que estaban buscando otras familias a uno de los cadáveres que había visto allá. Era el de Jaime Castillo, quien vivía en Álamos Norte. La familia de él lo estaba buscando hacía varios meses (ver parte superior de la página).

C.O.T.- ¿Usted o alguna de las otras madres de Soacha recibieron después ayuda económica o apoyo psicológico de alguna entidad del Gobierno?

L.E.P.- Nunca. Como Andrés era el que me daba sustento, a mí me tocó entregar la casita en la que vivía con él. Un señor me dio posada por un tiempo y una señora que tiene un restaurante me permitió lavar los platos. Por el día de trabajo me pagaba $10 mil y con eso comíamos con mi hijo Diómer Iván, quien se había venido de Boyacá donde él vivía para acompañarme. Nos metimos en una piecita pequeña y a veces los vecinos nos regalaban arroz. Mi hijo empezó a buscar trabajo, pero no fue fácil. Hace poco consiguió uno con un salario pequeño, pero al menos podemos pagar los $150 mil que nos cobran por la pieza y el uso de la cocina.

C.O.T.- ¿Qué hará cuando el proceso termine? ¿Cambiará de barrio y de amigos para empezar de nuevo?

L.E.P.- Olvidar un hijo es muy difícil. Nunca voy a borrar de mi mente a Andrés. Por eso me mudaré hasta ver el final de este proceso. Una vez que estén los culpables en la cárcel, le pido a Dios que me dé la oportunidad de irme de Soacha para borrar un poco este dolor, así como me fui de La Dorada cuando mataron a mi otro hijo. Pero no se me ocurre salir de aquí hasta cuando se haga justicia. No me da miedo que me amenacen. Y si me matan, todo el mundo sabrá de dónde vienen las balas.

¿Estrategia de solidaridad o de impunidad?

Los 17 militares que quedaron libres son los primeros en lograr ese triunfo, gracias a una hábil estrategia de un colectivo de juristas que se dedican a la defensa de los militares y cuyos servicios son prepagados con parte de los salarios de los uniformados y con aportes de asociaciones militaristas. Otros 25 militares envueltos en procesos por asesinatos de civiles podrían lograr su libertad en los próximos días. El Gobierno se ha mostrado más solidario con los encartados que con las familias de las víctimas. En marzo de 2009, el Presidente aseguró que muchos falsos positivos eran “falsas acusaciones” y que por eso no debían “dejarse acomplejar”. El Mandatario aceptó el soporte jurídico de sólo 22 casos, mientras que en la Fiscalía ya estaban abiertas investigaciones por más de mil homicidios. Un documento de Naciones Unidas indica lo contrario de lo afirmado por el Jefe de Estado: calificó los falsos positivos como un “tipo de acciones que no pueden considerarse como aisladas, sino como una práctica muy extendida cometida por un importante número de unidades militares”. Entre tanto, las madres de Soacha —en evidente desventaja social y cultural— están a merced de abogados cuyos intereses son más de orden económico.

Historias de ejecuciones extrajudiciales

Jaime fue retenido en una estación de Policía por el presunto robo de un celular. De la estación se comunicaron con su casa para informar que él estaba allí. Cuando llegaron por él, ya no lo encontraron. En el sitio dijeron que lo habían dejado en libertad. El muchacho alcanzó a ver a otra pariente dos días después y a pedirle que le llevara almuerzo a un parque donde iba a estar, por ser domingo. Nunca volvió a aparecer. Meses después, su cadáver fue encontrado en Ocaña. Al parecer, un agente de policía le había advertido que se “perdiera” del barrio porque lo iban a matar, pero no tomó en serio la advertencia. Doña Blanca, una de las madres de Soacha, llevaba varios meses buscando pistas sobre su hijo Julián, hasta cuando escuchó la historia del hijo de Luz Edilia Palacio. Encontró el cuerpo de Julián en Norte de Santander. La señora María, también residente en Soacha, sabía que su hijo Jaime Steven se había ido a trabajar a Ocaña, porque antes de irse él le contó que le iban a pagar muy bien. Fue uno de los primeros en desaparecer. La hermana de Steven recibió una llamada muy corta de él. Con voz queda, le dijo que no se preocupara. No volvió a llamar. Doña María empezó a sospechar cuando oyó sobre las demás muertes. El cadáver de Steven era uno de los falsos positivos.

·         Elespectador.com

Older Posts »

Categorías